photocollection

.....in autostrada.

L'anno scorso era stato lanciato un'allarme

perche, inspiegabilmente, le api stavano morendo

tutte e si era arrivati a temere che potessero addirittura estinguersi.

Porzione di un murales molto più grande a Ge-Sampierdarena.

 

.....a tutti.

Indetto dal sito Comuni-italiani.it

 

 

 

 

..........a Ovada (Al)

.......è stata una giornata di vento.

 

Porto antico 

 

Solo Iddio può piegare la volontà fascista,

gli uomini e le cose mai.

Mussolini 

 .......il brutto tempo!

Rievocazione medievale a Cassine (Al)

 

altre foto nell'album 

.......d'inverno vende frigoriferi agli esquimesi? 

La carrozza degli sposi

(molto meglio dell'auto!) 

 

 

 ........al palio delle balle di Ovada.

(altre foto nell'album) 

   

 

Buona notte a tutti 

Arenzano (Ge)

Giardino antistante il cinema Italia.

Affresco raffigurante una donna affacciata con il gatto sul cornicione.

Varazze ( Sv )

........un bel cielo azzurro. 

..........ha piovuto di nuovo!

Speriamo che per un pò non piova!

...............non stavolta.

........molto particolare.

Cavaliere in costume al palio di Legnano,

rievocazione della storica battaglia

durante la quale la Lega Lombarda

sconfisse Federico Barbarossa.

(altre foto nell'album) 

Ritorno al futuro atomico
Il ministro Scajola lancia l'Italia nell'avventura atomica e raccoglie gli applausi di Confindustria. L'Enel si dichiara pronta a partire. Ma che viaggio sarà? Intervista a Giuseppe Onufrio, ricercatore ed esperto di politiche energetiche

© Emilianet 2008
22 MAG. 2008 - Nel suo primo giorno il governo Berlusconi si è occupato del problema della sicurezza e di quello dei rifiuti. Oggi siamo al secondo giorno e si parla già di Italia atomica. “Via al nucleare” ha gridato il ministro dello sviluppo economico Scajola nel suo intervento all'assemblea di Confindustria. "Non è più eludibile – ha tenuto a precisare tra gli applausi - un piano di azione per il ritorno al nucleare", chiarendo che non si tratta di affermazioni di principio ma di un "solenne impegno assunto da Berlusconi, con la fiducia, che onoreremo con convinzione e determinazione".
Ma siamo sicuri che il nucleare sia una via praticabile dal punto di vista del bilancio dei costi (non solo monetari ma anche ambientali) e dei benefici? Lo abbiamo chiesto a Giuseppe Onufrio, direttore delle campagne di Greenpeace Italia. Fisico di formazione, Onufrio si occupa di analisi ambientale dei cicli energetici e tecnologici e di politiche energetiche. Ha lavorato come ricercatore per diversi enti e istituzioni pubbliche e private, italiane e non. E' stato consigliere d’amministrazione dell’ANPA (Agenzia per la protezione dell’ambiente, oggi APAT), direttore scientifico dell’Istituto Sviluppo Sostenibile Italia a Roma e dal 2005 è componente del Consiglio di ISES ITALIA, la principale organizzazione per la promozione delle fonti energetiche nuove e rinnovabili.
Scajola ha affermato che “Solo gli impianti nucleari consentono di produrre energia su larga scala, in modo sicuro, a costi competitivi e nel rispetto dell'ambiente”. Le cose stanno così?
Nessuna di queste affermazioni è vera a partire dal discorso della sicurezza ambientale. Su questo fronte nessuno dei problemi che il nucleare presenta sin da quando è nato, sessanta anni fa, è stato mai risolto. Non è stato risolto il problema della sicurezza intrinseca dei reattori e non è stato risolto il problema della sicurezza legato alla proliferazione atomica. Ogni componente che serve per il nucleare che oggi è commercialmente disponibile è utilizzabile anche per la produzione di bombe atomiche. Senza parlare del problema dello smaltimento delle scorie, estremamente serio. Gli Stati Uniti, ad esempio si stanno accorgendo che isolare e sotterrare i rifiuti radioattivi non è così efficace come si vorrebbe.
Non è stato, inoltre, risolto il problema della limitatezza delle risorse di uranio, oggi il nucleare si basa su una risorsa che è molto scarsa e finirà prima del petrolio. Nessuna cosa è più falsa, poi, del dire che il nucleare è economicamente vantaggioso.
Quest'ultimo è un leitmotiv più volte udito...
E' un argomento molto usato dal governo ma è privo di fondamento. Prendiamo il caso degli Stati Uniti come esempio. Dall'ultima stima del Dipartimento americano dell'energia risulta che il kilowattora da nucleare costa più di quello da gas e più di quello da carbone. In più negli Usa, per spingere gli investitori a tornare sul nucleare, sono stati introdotti degli incentivi (in particolare sul kilowattora nucleare c'è un incentivo di un centesimo e otto) e si sono aperte linee di credito a tasso agevolato. Nell'insieme si parla di una manovra da 18 miliardi di dollari che avrebbe dovuto stimolare, nelle previsioni, la domanda di una trentina di reattori.
Oggi le valutazioni finanziarie e quelle dell'industria americana dicono che con questi soldi si potranno avere entro il 2015 uno o al massimo due reattori. Che Scajola pensi di fare meglio dell'amministrazione Bush è piuttosto bizzarro e questo secondo me è proprio il segno della velleità e della scarsa credibilità del governo quando parla di economicità del nucleare.
Cosa dovrebbe prevedere un piano energetico nazionale più ancorato alla realtà?
Intanto bisognerebbe avere un piano nazionale per l'efficienza energetica che diciamo così integri le misure già prese dall'ex ministro Bersani. Nel nostro Paese esiste la possibilità di tagliare del 20% i consumi di elettricità, che è l'unico tipo di energia che il nucleare consente.
Un rapporto commissionato da Greenpeace al Politecnico di Milano mostra che è possibile un taglio equivalente a circa 100 miliardi di kilowattora all'anno da qui al 2020, l'equivalente della produzione di 14 o 15 centrali. Un taglio che sarebbe possibile intervenendo su tutti i settori che consumano, soprattutto su quello industriale e del terziario, e cioè su quei settori che producono ricchezza.
Un risparmio di questo ordine di grandezza farebbe andare il costo medio dell'elettricità decisamente al di sotto di quello al quale attualmente l'elettricità viene comprata alla borsa elettrica.
L'Enel si dichiara pronta a partire. In realtà lo ha già fatto, nel senso che da tempo ha comprato le centrali ex-sovietiche della Repubblica Slovacca, un'acquisizione discutibile...
Come Greenpeace stiamo criticando moltissimo il completamento dei reattori a Mochovce nella Repubblica Slovacca. Un completamento che costerà quasi due miliardi di euro per 880 megawatt. Vale a dire un costo che è da cinque a sei volte quello di una equivalente centrale a gas. Tutto ciò per ultimare una centrale progettata alla fine degli anni settanta, con tecnologia sovietica e priva del guscio di protezione per evitare che il reattore, ad esempio, venga colpito da un aereo in caduta.
Un termine che si sente nominare spesso è “quarta generazione”. Cosa vuol dire?
Non vuol dire nulla. E' una parola che Scajola usa a sproposito. La quarta generazione è quella a cui si attribuisce un compito di salvezza del nucleare. Dovrebbe essere quella intrinsecamente sicura, non proliferativa, con la produzione minimizzata di scorie, e con l'utilizzo non più di uranio fissile ma di altri combustibili per superare i limiti dell'uranio. Ma questa quarta generazione ancora non esiste. La nuova generazione, alla quale si attribuiscono tutte queste proprietà, si vedrà forse solo dopo il 2030. Oggi la tecnologia realizzabile è quella di terza generazione, che è quella che sta costruendo la Francia.
A proposito, non possiamo dire che dal punto di vista dell'energia i francesi ci guardino con disinteresse...
Le motivazioni di Scajola sono legate alla presenza in Italia del colosso francese Edf, presente dentro Edison. Da tempo l'industria Francese, in particolare il costruttore francese Areva, che è un'azienda pubblica all'87 per cento, è alla ricerca di nuove commesse. L'Enel a sua volta è socia di Edf al 12,5% nella costruzione del nuovo reattore a Flamanville (nella Manche). Un impianto che sta incontrando non pochi problemi sul suo cammino.

.............che per il w.e. il tempo migliori!

..........si vede dal mattino.

........vietato rubare!

......ha preteso una poltrona.

ingresso museo egizio

( altre foto nell'album ) 

Incredibile, al tg2 fanno parlare Mastella per commentare

la situazione politica italiana a seguito della tornata elettorale. 

..........a tutti.